اسلام آباد: پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے آرٹیکل 63-A کی تشریح پر نظرثانی کیس کی سماعت کرنے والے سپریم کورٹ کے بینچ کی تشکیل پر باضابطہ اعتراضات اٹھا دیئے ہیں۔
پی ٹی آئی کے وکیل بیرسٹر علی ظفر نے بنچ کی تشکیل کو چیلنج کرتے ہوئے درخواست دائر کی تھی۔
درخواست میں ظفر نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ بینچ صدارتی آرڈیننس کے تحت ایکٹ کے سیکشن 2 کے مطابق تشکیل نہیں دیا گیا، جس کے لیے ججز کمیٹی کا تین ممبران پر مشتمل ہونا ضروری ہے۔
قانون کے مطابق بنچ کی تشکیل کا فیصلہ کرنے کے لیے کم از کم تین ججوں کا ہونا ضروری ہے۔
درخواست میں مزید کہا گیا ہے کہ بنچ صرف تین ججوں کی اجتماعی دانش سے تشکیل دیا جا سکتا ہے۔ تاہم، درخواست میں نشاندہی کی گئی کہ 23 ستمبر کو کمیٹی کے اجلاس میں مطلوبہ تین کے بجائے صرف دو جج موجود تھے، کیونکہ جسٹس منصور نے شرکت نہیں کی۔
نتیجے کے طور پر، پٹیشن میں استدلال کیا گیا ہے کہ دو ججوں کے فیصلے کو قانون کے تحت درست نہیں سمجھا جا سکتا، جس سے بنچ کی تشکیل غلط ہے۔
سماعت کے دوران چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے بیرسٹر علی ظفر کے اعتراضات کا جواب دیتے ہوئے کہا کہ میں آپ سے اتفاق نہیں کرتا۔ اگر ایسا ہوا تو یہ عدالت غیر فعال ہو جائے گی۔
انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ پی ٹی آئی کے دعوؤں کا مقابلہ کرتے ہوئے تمام معاملات کو کسی ایک شخص کی صوابدید پر نہیں چھوڑا جا سکتا۔
بیرسٹر علی ظفر نے کہا کہ پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی تب ہی بنچ تشکیل دے سکتی ہے جب تینوں ممبران موجود ہوں۔ تاہم چیف جسٹس عیسیٰ نے اس تشریح کو مسترد کرتے ہوئے کہا کہ ایک جج کی عدم موجودگی کی وجہ سے عدالت کے کام کرنے کی صلاحیت کو محدود کرنے سے سپریم کورٹ کی کارروائیوں میں رکاوٹ آئے گی۔
Leave a Reply